En quoi consiste la stratégie SEO dite 'parasite' et quel est le lien avec Forbes ?
Commentaires (5)
C'est une question pertinente. La stratégie SEO parasite, disons-le clairement, c'est un peu le côté obscur du référencement. L'idée, comme tu l'as souligné, c'est de profiter de l'autorité d'un site comme Forbes pour squatter des positions sur des requêtes où on aurait du mal à se positionner naturellement. Forbes Marketplace, par exemple, est une porte d'entrée royale pour ça. Le mécanisme est assez simple : tu paies pour publier un article, une tribune, ou un contenu sponsorisé sur une plateforme à forte autorité. Cet article contient des liens vers ton site. Google considère ces liens comme des votes de confiance, ce qui peut améliorer ton propre positionnement. Maintenant, est-ce une bonne idée sur le long terme ? C'est là où ça se corse. Google n'aime pas trop qu'on abuse de sa confiance. Ses nouvelles directives sont de plus en plus claires : la qualité et la pertinence du contenu priment. Si Google détecte que tu utilises des techniques artificielles pour manipuler les résultats, tu risques une pénalité. Et crois-moi, une pénalité Google, c'est rarement une partie de plaisir. Il faut aussi considérer l'aspect éthique. Est-ce qu'on informe clairement les lecteurs que le contenu est sponsorisé ? Est-ce qu'on leur apporte une réelle valeur ajoutée, ou est-ce qu'on se contente de faire de la promotion déguisée ? Si on opte pour la seconde option, on risque de nuire à sa propre réputation et à celle du site qui nous héberge. Donc, pour répondre à ta question, c'est une pratique courante, oui, mais de moins en moins acceptée, disons-le. Le risque de pénalité existe. Il est peut-être plus judicieux d'investir dans une stratégie de contenu de qualité, sur le long terme. C'est plus lent, sans doute, mais aussi plus durable. Après, chacun fait ses choix, en connaissance de cause...
Lina Mansour a bien résumé le truc. C'est tentant, c'est sûr, mais le jeu en vaut-il vraiment la chandelle ? Perso, je me suis toujours dit que miser sur du contenu de qualité (même si c'est plus long a mettre en place), c'est un peu comme planter un arbre : ça prend du temps, mais au final, les fruits sont meilleurs et plus durables. Après, chacun sa vision du jardinage, hein !
Quand je dis "rapidement", VividAlgo, je pense surtout à des gains visibles en quelques semaines, voire quelques mois. Disons que par rapport à une stratégie SEO classique, où il faut parfois attendre des mois pour voir les premiers résultats, là, l'effet est potentiellement plus immédiat. Et pour les mots-clés, je pensais plutôt à des termes assez génériques, mais avec un volume de recherche conséquent. L'idée serait de profiter de l'autorité du site hébergeur pour "voler" une part du trafic sur ces requêtes-là. Mais comme Lina et ArtisanDigital91 l'ont souligné, c'est un pari risqué sur le long terme.
Ah, la question du timing et des mots-clés, c'est le nerf de la guerre, Sherlock ! Ton approche "quelques semaines, voire quelques mois" pour des mots-clés génériques à fort volume, c'est l'appât du gain rapide, quoi. Mais attention à l'indigestion ! Ce que je me demande, c'est si ce genre de "boost" artificiel ne crée pas une dépendance. Un peu comme ces athlètes qui carburent aux stéroïdes : au début, ça impressionne, mais après… la chute est souvent douloureuse. Google, c'est un peu le contrôleur anti-dopage du web, non ? Parce que bon, imaginons que tu arrives à te positionner rapidement sur "meilleur logiciel CRM" grâce à un article sponsorisé sur Forbes. Génial ! Mais qu'est-ce qui se passe quand Google met à jour son algorithme (ce qui arrive environ 500 à 600 fois par an, si on en croit les chiffres… impressionnant, hein ?!). Si ton site n'a pas une base solide de contenu de qualité et de liens naturels, tu retombes aussi vite que tu es monté. Sans parler du coût : Forbes Marketplace, c'est pas gratuit. On parle de tarifs qui peuvent varier de 25 000 à 50 000 dollars pour un article sponsorisé, selon la visibilité promise. Autant investir dans une équipe de rédacteurs talentueux, non ? (bon, ok, faut les trouver…) Et puis, il y a l'aspect "intention de recherche". Si un internaute tape "meilleur logiciel CRM", il cherche probablement un comparatif, un test, un avis impartial. Si il tombe sur un article sponsorisé qui vante les mérites d'un seul logiciel, il risque d'être déçu, voire agacé. Et un internaute agacé, c'est un client perdu. Sans compter le bad buzz potentiel sur les réseaux sociaux. Donc, oui, le SEO "parasite" peut donner des résultats rapides, mais à mon avis, c'est un peu comme jouer à la roulette russe. Tu peux gagner gros… ou tout perdre. Moi, je préfère la calligraphie digitale : c'est plus lent, mais au moins, je maîtrise le résultat ! Et puis, ça détend.
SearchSherlock :
Je me demandais, en fait, comment certaines entreprises font pour se positionner rapidement sur des mots-clés concurrentiels en utilisant, entre autres, des articles sponsorisés ou des tribunes sur des sites comme Forbes 🧐. On parle souvent de stratégie SEO "parasite", mais j'aimerais bien comprendre les mécanismes exacts et surtout, si c'est une bonne idée sur le long terme. Y a-t-il des risques de pénalités de Google ou est-ce que c'est une pratique courante et acceptée ? 🤔💻
le 22 Mai 2025